民阵偷换概念 起步点变中途加入
热门搜索:798 商业 计划书 杂志 好在历史 男儿不怕 台湾 学联
您当前的位置:首页 > 中台新网 > 法治在线
民阵偷换概念 起步点变中途加入
日期:2018-06-29 07:43:19  来源:香港文汇报  作者:郑治祖  人气指数:
关键词:  

                                                   

 
■警方指铜锣湾东角道街道狭窄,不适合作游行的起步点。 资料图片
 
政界:挑战法律 蒙骗市民 罔顾安全
 
民阵等反对派在搞今年七一游行时,一时勇武、一时缩骨。民阵日前透过媒体放风声,称要自设约10个“起步点”,以“反制”警方就其游行出发点的安排。在被社会各界批评其违法主张後,又偷换概念称只是要市民“中途加入”,反称别人“打压”。多名政界人士批评,民阵等反对派刻意挑战法律的底线,违反警方安排,将擅自设定不同“起步点”,偷换概念说成是“中途加入”,企图蒙骗市民作出违法行为,是不负责任的做法,或造成混乱,危及途经市民的安全,必须谴责。
 
民阵在申请今年七一游行时,一再坚持要在东角道起步,未有理会警方指出该处地段较为狭窄,易生意外。在警方最後安排民阵从维园中央草坪出发,民阵提出上诉但被驳回後,民阵向《苹果日报》放风称,他们自设约10个“起步点”,包括他们原本计划的东角道等。
 
有关违法主张连日受社会各界批评他们煽动参与者违反警方不反对通知书的规定,有可能违法。民阵即通过《苹果日报》偷换概念,将“起步点”变成“中途加入”,然後称批评者是“打压”云云。
 
召集人声称以身试法
 
民阵召集人叶志衍昨日在记者会上声称,“中途加入”并没有违法,倘违法他会以身试法,警方可以先拘捕他,又称民阵队伍在离开维园草坪後,会到高士威道才展开横额,欢迎市民“中途加入”,但如果一家大小或长者想“减低风险”,可从维园出发云云。
 
港区全国人大代表卢瑞安在接受香港文汇报访问时强调,港人有游行集会的自由,但必须遵守法例,而警方发出的“不反对通知书”的要求,是为了保障参与游行的市民、途经路线的居民、商舖的安全,现“民阵”自制10个“起步点”,等同自制多个“计时炸弹”,一旦爆发将十分危险,警方必须正视问题。
 
必须谴责玩语言伪术
 
他批评,民阵对违反“不反对通知书”的严重性後果只字不提,更不断大玩语言伪术、偷换概念,将违法的“起步点”称为“中途加入”,于是就“没有违法”,是试图误导市民在不知情下违法,必须谴责。
 
全国政协委员、经民联主席卢伟国表示,在过往游行活动中,的确有市民会中途加入,这并不违法,惟民阵的“集合点”主张是高调呼吁以至刻意安排市民在多个人多挤迫的地点起步,制造樽颈位,可能会造成阻塞甚至混乱场面,是十分危险的。作为游行活动的主办机构,应该要有责任心,不要煽动市民违法。
 
煽动违法图挑起冲突
 
民建联立法会议员葛佩帆批评,民阵副召集人区诺轩、民主党立法会议员尹兆坚及《苹果日报》等,故意将自设的“起步点”与“中途加入”混为一谈,明显是在偷换概念。
 
她指出,在两三天前,民阵已表明会在铜锣湾及湾仔定出约10个“起步点”,更声言要以“打游击”的方式集结群众,《苹果日报》等亦刊登了相关报道,证据确凿,明显不是他们後来辩称的“中途加入”。
 
葛佩帆强调,警方为民众安排游行起点,目的是保障有关人等和公众的安全,同时有利于维持秩序。民阵等反对派中人却颠倒是非,为催谷游行人数,刻意违反“不反对通知书”的规定,煽动市民违法“抗争”,试图挑起冲突,置广大市民的人身安全于不顾。
 
“23万监察”发言人王国兴谴责民阵和反对派偷换概念、煽动市民参与犯法行为的做法。他指出,部分市民对游行集会的规例不甚了解,而民阵刻意将违反“不反对通知书”安排的起步点,形容为“中途加入”,或会令部分市民因此受骗而作出违法行为。
来顶一下
返回首页
返回首页
相关阅读
栏目精彩推荐
新闻视频
大家爱看
视觉焦点
赞助广告商
关于我们  |  组织机构  |  本站声明  |  联系我们  |  投稿投诉  |