【梁天琦暴動判囚】反對派肥彭唱和 抹黑公安例
热门搜索:798 商业 计划书 杂志 好在历史 男儿不怕 台湾 学联
您当前的位置:首页 > 中台新网 > 法治在线
【梁天琦暴動判囚】反對派肥彭唱和 抹黑公安例
日期:2018-06-12 06:35:07  来源:香港文匯報  作者:  人气指数:
关键词:  

 美化旺暴犯為「理想」 竟稱法官重判「缺同理心」

「本土民主前線」前發言人梁天琦被判入獄6年,前港督彭定康(肥彭)等外國政客,和香港反對派「不約而同」地口徑一致,圖將暴徒漂白成「有為青年」的形象,在引導輿論批評法官的同時,更將矛頭指向《公安條例》。政界人士批評,反對派與外國勢力互相配合,企圖轉移視線,誤導大眾,並要求他們要向即將入獄的年輕人、其家人以至香港的司法制度道歉。■香港文匯報記者 鄭治祖

在得悉判刑結果後,英國組織「香港觀察(Hong Kong Watch)」即引述彭定康稱,《公安條例》對「非法集會」的定義「模糊」,更「很遺憾」條例被「政治性地」用以「針對支持民主的人及其他異見者」。保守黨人權委員會主席布魯士聲言,梁天琦的案件並非個別案件,反映香港政府「打壓」支持民主的活動及表達自由云云。

公民黨黨魁楊岳橋竟和彭定康口徑一致,稱「社運界」自回歸後一直對《公安條例》的引用「保持着最大的警惕」,而是次判決反映《公安條例》已「成為對付異見者的工具」,呼籲特區政府檢討往後對條例的引用。

身為資深大律師的公民黨主席梁家傑則稱是次法官的判刑較重,「缺乏同理心」,沒有考慮梁天琦作出有關行為是「不為私利、而為理想」。

民主黨主席胡志偉也稱,是次判刑是「打壓年輕人心聲」,並將問題掃入地毯底,不能真正解決問題。民主黨立法會議員涂謹申則聲稱判刑「過重」,質疑法官的裁決「不公道」,聲言法官將已經被裁定不成立的煽惑暴動罪中所涉及的證據,考慮在暴動罪的判刑中。

湯家驊批侮辱司法制度

資深大律師、行政會議成員湯家驊對部分政客以政治立場顛倒是非、盲目「批評」特區法庭「濫用」法律「用作政治用途」深感憤怒和不安︰「現在我們所用的暴動罪定義,對不起,並不是由特區政府定出來,更加不是共產黨定出來,而是英國普通法定出來。梁天琦行為在電視上眾所周知,如果你說判刑重,我可以理解;如果你說法官濫用法律程序,將梁天琦定罪,完全是顛倒黑白的說法。」

他強調,香港市民從電視直播中親眼目睹被告犯案過程,判決亦是經陪審團仔細考慮後的結果,完全有事實根據。「如果彭定康認為有政治訴求犯案便無罪,無政治訴求犯案便有罪,這才是切切實實的濫用法律,更是違反法治之為!前兩天,我們的首席大法官馬道立說的,以政治立場來批評判決,正是彭定康之流今天的行為。這種指鹿為馬的行為,不但侮辱了我們的法官、侮辱了我們的陪審員、更侮辱了我們的司法制度!」

陳曼琪:條例由港英引入

香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪強調,是次案件的性質是集體的暴力違法,和人權無關,外國政客不應再誤導甚至利用港人,以達到其個人的政治目的。事實上,《公安條例》就是英國當年引入香港,彭定康最無資格批評,更不應以「語言偽術」、政治手法去淡化「港獨」分子的嚴重罪行。

梁美芬:須設身處地思考

城市大學法律系副教授、經民聯梁美芬表示,外國政客不應對香港的事務說三道四甚至煽風點火,而是應設身處地思考,類似的嚴重暴力事件倘在英國發生,他們會否說出同一番話來。她亦相信,旺角暴亂仍有「幕後黑手」,煽動年輕人暴力抗爭,希望執法部門徹查。

陳健波:應為荼毒人道歉

立法會保險界議員陳健波批評,反對派不應以「合自己利益就接受,不合自己口胃就大肆踐踏」的態度攻擊司法機構,更不應以各種花言巧語,包括說什麼「坐監令人生更精彩」、「違法達義」等公然破壞香港法治、荼毒年輕一代。他們的言行,已經玷污了香港這個法治、文明的社會,應當對因他們誤導而入獄的年輕人、他們的家人及香港的法治道歉。

来顶一下
返回首页
返回首页
相关阅读
栏目精彩推荐
新闻视频
大家爱看
视觉焦点
赞助广告商
关于我们  |  组织机构  |  本站声明  |  联系我们  |  投稿投诉  |